Mon premier article sur les paris sportifs a donc devancé l'actualité...

En effet, lors de la conférence de presse organisée vendredi 15 septembre par l'AS Monaco pour présenter son nouveau sponsor maillot, la société de paris en ligne Bwin, des policiers ont fait irruption dans le centre d'entraînement du club monégasque, à La Turbie, où avait lieu la réunion, et ont interpellé les deux coprésidents de Bwin, Manfred Bodner et Norbert Teufelberger.

Les deux dirigeants de la société autrichienne, cotée à la Bourse de Vienne, "ont été interpellés par les autorités françaises pour violation présumée de la législation française sur les jeux", selon le communiqué publié par Bwin. Cette entreprise de paris en ligne faisait l'objet d'une plainte déposée par la Française des jeux et le PMU en 2005.

Depuis, les deux dirigeants de Bwin ont été placés samedi sous mandat d'amener afin d'être présentés prochainement au juge de Nanterre. Dans l'attente de leur transfert, les deux co-présidents de la société de paris en ligne, Manfred Bodner et Norbert Teufelberger, ont été conduits à la maison d'arrêt de Nice. Aucune mise en examen n'a cependant été prononcée.

Le denouement est proche dans cette affaire...

La Justice va -t-elle éclairer la situation française en matière de paris sportifs ?

Nous le verrons dans les prochains mois...

L'argumentaire de Bwin Frédéric Manin, l'avocat de la société Bwin en France, a indiqué dimanche, dans une déclaration à l'Agence France Presse, que l'action en justice impulsée par la Française des Jeux contre les sociétés de paris en ligne était «plus que contestable sur le fond, car le droit français est incompatible avec le droit communautaire (européen).» Selon lui, la France a agi «de façon disproportionnée et illégitime» en procédant à l'arrestation, à Monaco de Manfred Bodner et Norbert Teufelberger, deux dirigeants de la société. Bwin a annoncé ce week-end vouloir porter plainte contre la France pour atteinte aux Droits de l'Homme.

«Pour que l'Etat français puisse s'opposer aux activités d'une société comme Bwin en France, poursuit le défenseur, il faut qu'il puisse montrer qu'il canalise l'offre de jeux et qu'il montre que le monopole est la seule façon de préserver des objectifs de santé publique ou d'ordre public. Si la FDJ faisait profil bas, peut-être pourrait-on l'accepter. Mais elle est dans une politique de diversification à tout va, avec un chiffre d'affaires qui augmente à deux chiffres par an et, qui par le biais de son Euro Million, s'étend à d'autres pays que la France. Le seul objectif de la FDJ est financier. Si on laisse la FDJ se développer, alors on ne peut empêcher d'autres sociétés de paris de venir en France.»

Bwin attaquée, la Française des jeux n'est pas en reste... Elle a fait l'objet samedi de critiques très vives émises par plusieurs dirigeants de clubs profesionnels de L1 et L2. Ils envisagent à leur tour une action judiciaire contre la FDJ, qui exploite depuis deux décennies les noms et l'activité des clubs sans contrepartie. «L'ensemble des clubs français s'interroge sur la possibilité d'une plainte contre la Française des Jeux, qui utilise les noms des clubs sans contrepartie», affirme Louis Nicollin, patron de Montpellier.

«La Française des Jeux me paraît mal placée car elle exploite quand même le nom des clubs sans contrepartie pour ces derniers, alors que c'était prévu, fait observer Jean-Claude Hamel, président de l'AJ Auxerre. Dans les autres pays, il n'existe pas un tel monopole.» Le président bordelais Jean-Louis Triaud ne dit rien de différent. «La Française des Jeux encaisse beaucoup d'argent sur le foot, mais le foot ne trouve pas son compte en retour.»

La Française des Jeux a rappelé de son côté que la pratique de l' exploitation unilatérale des noms et de l'activité des clubs était reconnue par la jurisprudence. Un arrêt (dit «arrêt Fixtures») de la Cour européenne de justice, datant de de novembre 2005, a établi qu'il était légal d'utiliser des listes de matchs pour des paris.

Affaire à suivre donc...

Sources: AFP, Le Monde, L'Equipe.fr